Das man sich ohne Virenscanner und Firewall nicht mehr ins Word-Wide-Web trauen begeben kann soll, ist unlängst bekannt. Mittlerweile ist man aber auch als Nutzer eines ISDN-Anschlusses, zum Surfen im Web, einfach nur ‘gearscht’. Die neue schöne bunte Webwelt ist ohne DSL-Zugang fast nicht mehr zu ertragen. So lassen sich einige Webseitenbetreiber/-designer von wagemutigen Frühlingsgefühlen beflügeln und pimpen ihre Seiten so richtig geil auf.
Martin Hiegl hat mich mit seinem Beitrag darauf aufmerksam gemacht. Mir blieb fast die Spucke im Halse stecken als ich heute.de mit meinen dicken Wurstfingern in die Tastatur hackte: 118 Elemente, insgesamt 782 KB und eine Ladezeit von ungelogen 2 Minuten und 47 Sekunden bei 64k ISDN.
Ich bin ja ‘nen kleines Spielkind; so konnte ich es mir nicht verkneifen auch noch paar weitere große Webseiten zu analysieren:
rtl.de
97 Elemente, 424 KB in 1 Minute und 45 Sekunden
Da auch der Focus relaunched wurde …
focus.de
99 Elemente, 341 KB in 1:04
Ich höre an dieser Stelle mal auf, das regt mich zu sehr auf. Ich hoffe nur Eins oder Zweis 
– entweder mein Kaff wird bald mal mit DSL versorgt – oder Zweis: ich boykottiere das Internet (das wird nicht vorkommen … ich kann nicht mehr ohne).
Wie schaut’s mit UMTS aus?
UMTS is leider auch nicht verfügbar. Irgendwie hab ich total die Arschkarte gezogen
Und es SDSL? Ja, es ist teuer aber schneller
@Monty – Wenn ich im Lastschriftauftrag deine Bankverbindung einsetzten darf – dann gerne
– Wir können uns dann ja das SDSL teilen – du hast ja DSL, kannst dich ja dann mit VPN bei mir einwählen 
Nachtrag:
– Aber ich glaube die monatlichen Kosten sind nicht ganz unerheblich – dennoch günstiger als knapp 80 €uro für ne ISDN-Flat und dabei doch noch mehr als so einiges schneller als läppisches Schmalbandsurfen mit … ach ich mag die 4 Buchstaben nimmer – NEIN ich meine nicht UMTS 
@Monty – mit UMTS surfen macht aber verdammt viel Spaß, sowas würde ich mir denn doch öfter gern ausleihen